Cheniere Energy 對土地所有者的待遇和延遲恢復(fù)受 Midship Pipeline 建設(shè)影響的財產(chǎn)在 5 月 5 日受到美國眾議院議員的嚴(yán)格審查，過道雙方的立法者同意努力“平衡”當(dāng)前的聯(lián)邦法律制度。
p>在眾議院監(jiān)督和改革委員會公民權(quán)利和公民自由小組的聽證會上，一些立法者還猛烈抨擊聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會在監(jiān)督建設(shè)和確保土地所有者方面采取的做法 利益受到保護(hù)。擔(dān)任小組委員會主席的馬里蘭州民主黨代表杰米·拉斯金指責(zé) FERC 只要求公司在投入使用之前證明他們在恢復(fù)方面取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，而沒有更好地說明這意味著什么。
“實(shí)際上，正如 Midship Pipeline 所說明的那樣，F(xiàn)ERC 的標(biāo)準(zhǔn)完全不可靠，而且嚴(yán)重不足，”拉斯金說。 “在 Cheniere 開通 Midship 管道一年多后，俄克拉荷馬州的農(nóng)民仍在處理剩余的建筑垃圾、侵蝕、洪水和表土缺失等問題。”
一些 包括拉斯金在內(nèi)的立法者質(zhì)疑允許延遲對土地所有者進(jìn)行補(bǔ)償?shù)闹贫鹊墓叫浴?/p>
199.7 英里，1.4 Bc/d Midship 項目 旨在將天然氣從俄克拉荷馬州的阿納達(dá)科盆地輸送到美國墨西哥灣沿岸和東南部市場，不顧土地所有者的反對，于 2020 年 4 月獲得投入使用的許可，F(xiàn)ERC 工作人員援引穩(wěn)定進(jìn)展和公司對恢復(fù)的承諾。
< br>在一些土地所有者及其代表的強(qiáng)烈抗議下，F(xiàn)ERC 于 3 月 18 日命令 Midship 解決未解決的恢復(fù)問題并鼓勵使用爭議解決方案。
Cheniere 更新 進(jìn)展聽證會期間，克里斯托弗·史密斯、切尼爾 負(fù)責(zé)政策、政府和公共事務(wù)的高級副總裁向委員會更新了這項工作的狀態(tài)。
截至 5 月 5 日，Smith 表示，在 56 個已確定的領(lǐng)域中，75% FERC 訂單要么已經(jīng)完成，要么正在等待檢查結(jié)果，要么已經(jīng)就替代安排達(dá)成協(xié)議。
“我們目前預(yù)計，我們目前預(yù)計將履行訂單下的所有恢復(fù)義務(wù)。 5 月 17 日的后期限，重要的警告是在其中一些情況下正在尋求替代安排，”史密斯說。 他補(bǔ)充說，Cheniere 已與許多其他直接討論陷入僵局的土地所有者進(jìn)入替代性爭議解決方案。
分委員會排名成員、德克薩斯州共和黨人皮特·塞申斯談到了美國經(jīng)濟(jì)狀況 建立在有效利用管道以安全確保能源轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)上，但他也提到需要“更好地看待管道和監(jiān)督”。
在 Sessions 的質(zhì)疑下 ，史密斯說，“有些事情我們將不得不采取不同的方式”，以確保切尼爾能夠很好地處理與受 Midship 影響的土地所有者的多年接觸。
“這當(dāng)然是 為了我們的大利益，做好這件事，我可以說，當(dāng)我比較我們公司所做的其他努力以及我們建立的關(guān)系類型時，我聽到的是......，這與我們的標(biāo)準(zhǔn)不一致 需要聯(lián)系以確保我們正常運(yùn)營。”
凸顯土地所有者的困境 聽證會以及 Raskin 發(fā)布的視頻展示了幾位農(nóng)民的證詞，他們抱怨未解決的損害和令人生畏的法律程序。
“這些人絕對知道他們將獲得征用權(quán) ，”俄克拉荷馬州農(nóng)民特里·盧巴爾說。 “他們像使用劍一樣使用恐懼因素，”
Lubar 描述了梯田和水道的損壞，這有助于排干他的財產(chǎn)。 他說：“基本上，解決這個問題需要花費(fèi)多少成本?！?/p>
在小組委員會流傳的視頻中，拉斯金說，從去年開始，他的辦公室就被淹沒了。 清楚表明委員會“只是觸及了 FERC 不平衡做法的表面。
“FERC 需要“徹底的根本改革”，他說，并補(bǔ)充說他“致力于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo) 發(fā)生?！?/p>
塞申斯稱聽證會是善意的，并說他“想花時間來平衡這件事?！?他建議小組也進(jìn)一步研究法院所扮演的角色。
拉斯金，就他而言，承諾與委員會的每一位成員合作，提出兩黨一致的意見。 立法“將保證這種情況不會再次發(fā)生。”
財產(chǎn)權(quán)利倡導(dǎo)組織“司法研究所”的律師塞繆爾·格奇 (Samuel Gedge) 建議了一些可能采取立法行動的領(lǐng)域。 他說，對于終將接受譴責(zé)行動的土地所有者來說，沒有足夠的通知。 他還建議將支付期限與財產(chǎn)所有權(quán)保持一致，并提出了當(dāng)公司超出地役權(quán)范圍且未能按照其義務(wù)恢復(fù)財產(chǎn)時，設(shè)立侵入訴訟因由的想法。
值得注意的是，盡管拉斯金對 FERC 的記錄進(jìn)行了抨擊，但他對近采取的一些措施表示歡迎，例如委員會 5 月 4 日的命令，該命令規(guī)定在土地所有者重新審理期間，通常會保留其證書授權(quán)。
