俄勒岡州土地使用上訴委員會推翻了約旦灣液化天然氣出口項目的縣和市疏浚許可證,為已經(jīng)暫停的天然氣項目增加了越來越大的監(jiān)管障礙。
該行動是在 780 萬公噸/ 去年計劃在俄勒岡州庫斯灣建造的約旦灣液化天然氣項目近暫停了開發(fā),包括相關(guān)的太平洋連接器原料氣管道,以評估近期監(jiān)管障礙的影響。
如果建成,該項目將是第一個 美國西海岸的液化設(shè)施,與墨西哥灣沿岸的現(xiàn)有碼頭相比,它與東亞的運輸距離更短。 但是 Pembina 及其后來收購的項目的原始開發(fā)商 Veresen 在過去八年中在獲得監(jiān)管許可和商業(yè)協(xié)議以批準(zhǔn)建設(shè)方面遇到了重大挑戰(zhàn)。
在這些監(jiān)管障礙中, 美國商務(wù)部于 2 月 8 日根據(jù)《海岸區(qū)管理法》維持俄勒岡州的反對意見,聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會否認 Jordan Cove 努力讓該委員會宣布俄勒岡州的水質(zhì)審查被豁免。
增加了這些挑戰(zhàn) 5 月 4 日,俄勒岡州土地使用上訴委員會推翻了地方?jīng)Q定,而不是發(fā)回重審,這些決定本可以允許約旦灣在幾個保護區(qū)拓寬現(xiàn)有的庫斯灣航道。 新的疏浚在全州范圍內(nèi)對河口資源的規(guī)劃目標(biāo)無一例外地被允許,并且上訴委員會同意環(huán)保請愿者的觀點,即地方當(dāng)局誤解了管理例外的行政規(guī)則。
詢問新土地使用的影響 關(guān)于該項目的決定,Pembina 重申了暫停開發(fā)的決定,同時重新評估監(jiān)管障礙。
“盡管我們繼續(xù)相信 Jordan Cove 的戰(zhàn)略依據(jù),但鑒于當(dāng)前的監(jiān)管和政治不確定性,我們的決定反映了 它在 5 月 6 日的一封電子郵件中表示,我們對財務(wù)護欄的堅定承諾、我們對資本分配的紀律和審慎態(tài)度以及我們對全面降低該項目風(fēng)險的承諾?!拔覀兏兄x南部社區(qū)成員的難以置信的支持 俄勒岡州和落基山脈盆地?!?br>
Pembina 在 4 月要求 DC 巡回上訴法院對 Jordan C 提出法律挑戰(zhàn) ove 的 FERC 授權(quán)被擱置,告訴法院它在考慮監(jiān)管前景的同時暫停了該項目。
包括美洲原住民部落、土地所有者和環(huán)保組織在內(nèi)的請愿人此后反對延遲應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力 在法庭上聽審。
保護組織 5 月 3 日告訴法庭,引起此案的 FERC 行動保持不變。
“[T]保護請愿者質(zhì)疑的終機構(gòu)行動已經(jīng)成熟 進行司法審查,無論受訪者干預(yù)者的投機意圖如何,”他們寫道,指的是 Jordan Cove 聲明的停頓。 他們指出 FERC 沒有采取措施暫?;蛑匦驴紤]該證書,Jordan Cove 也沒有采取措施放棄證書或放棄其他批準(zhǔn)。
土地所有者還爭辯說,即使 Jordan Cove 取消該項目,作為實際操作 除非 FERC 隨后撤消該證書,否則證書的知名域管理機構(gòu)將“無限期”繼續(xù)有效。 “雖然該項目可能被擱置,但土地所有者的生活和財產(chǎn)計劃也是如此。..[F]進一步的延遲意味著對自 2005 年以來一直受到該公司威脅要奪走他們財產(chǎn)的人們造成進一步無法彌補的傷害?!?br >
新的土地利用逆轉(zhuǎn)受到環(huán)保組織的歡迎,認為這是該項目的“進一步主要障礙”。 “[董事會] 堅持保護俄勒岡河口的規(guī)定,我們認為約旦灣計劃無法繞過這些規(guī)定,”俄勒岡海岸保護聯(lián)盟的菲利普約翰遜在一份新聞聲明中說。
該行動是在 780 萬公噸/ 去年計劃在俄勒岡州庫斯灣建造的約旦灣液化天然氣項目近暫停了開發(fā),包括相關(guān)的太平洋連接器原料氣管道,以評估近期監(jiān)管障礙的影響。
如果建成,該項目將是第一個 美國西海岸的液化設(shè)施,與墨西哥灣沿岸的現(xiàn)有碼頭相比,它與東亞的運輸距離更短。 但是 Pembina 及其后來收購的項目的原始開發(fā)商 Veresen 在過去八年中在獲得監(jiān)管許可和商業(yè)協(xié)議以批準(zhǔn)建設(shè)方面遇到了重大挑戰(zhàn)。
在這些監(jiān)管障礙中, 美國商務(wù)部于 2 月 8 日根據(jù)《海岸區(qū)管理法》維持俄勒岡州的反對意見,聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會否認 Jordan Cove 努力讓該委員會宣布俄勒岡州的水質(zhì)審查被豁免。
增加了這些挑戰(zhàn) 5 月 4 日,俄勒岡州土地使用上訴委員會推翻了地方?jīng)Q定,而不是發(fā)回重審,這些決定本可以允許約旦灣在幾個保護區(qū)拓寬現(xiàn)有的庫斯灣航道。 新的疏浚在全州范圍內(nèi)對河口資源的規(guī)劃目標(biāo)無一例外地被允許,并且上訴委員會同意環(huán)保請愿者的觀點,即地方當(dāng)局誤解了管理例外的行政規(guī)則。
詢問新土地使用的影響 關(guān)于該項目的決定,Pembina 重申了暫停開發(fā)的決定,同時重新評估監(jiān)管障礙。
“盡管我們繼續(xù)相信 Jordan Cove 的戰(zhàn)略依據(jù),但鑒于當(dāng)前的監(jiān)管和政治不確定性,我們的決定反映了 它在 5 月 6 日的一封電子郵件中表示,我們對財務(wù)護欄的堅定承諾、我們對資本分配的紀律和審慎態(tài)度以及我們對全面降低該項目風(fēng)險的承諾?!拔覀兏兄x南部社區(qū)成員的難以置信的支持 俄勒岡州和落基山脈盆地?!?br>
Pembina 在 4 月要求 DC 巡回上訴法院對 Jordan C 提出法律挑戰(zhàn) ove 的 FERC 授權(quán)被擱置,告訴法院它在考慮監(jiān)管前景的同時暫停了該項目。
包括美洲原住民部落、土地所有者和環(huán)保組織在內(nèi)的請愿人此后反對延遲應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力 在法庭上聽審。
保護組織 5 月 3 日告訴法庭,引起此案的 FERC 行動保持不變。
“[T]保護請愿者質(zhì)疑的終機構(gòu)行動已經(jīng)成熟 進行司法審查,無論受訪者干預(yù)者的投機意圖如何,”他們寫道,指的是 Jordan Cove 聲明的停頓。 他們指出 FERC 沒有采取措施暫?;蛑匦驴紤]該證書,Jordan Cove 也沒有采取措施放棄證書或放棄其他批準(zhǔn)。
土地所有者還爭辯說,即使 Jordan Cove 取消該項目,作為實際操作 除非 FERC 隨后撤消該證書,否則證書的知名域管理機構(gòu)將“無限期”繼續(xù)有效。 “雖然該項目可能被擱置,但土地所有者的生活和財產(chǎn)計劃也是如此。..[F]進一步的延遲意味著對自 2005 年以來一直受到該公司威脅要奪走他們財產(chǎn)的人們造成進一步無法彌補的傷害?!?br >
新的土地利用逆轉(zhuǎn)受到環(huán)保組織的歡迎,認為這是該項目的“進一步主要障礙”。 “[董事會] 堅持保護俄勒岡河口的規(guī)定,我們認為約旦灣計劃無法繞過這些規(guī)定,”俄勒岡海岸保護聯(lián)盟的菲利普約翰遜在一份新聞聲明中說。