美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會已轉(zhuǎn)向更慷慨的方法，允許后期干預其天然氣項目案卷，這可能會使其天然氣項目選址決策面臨來自管道反對者和支持者的進一步挑戰(zhàn)。

據(jù) FERC 主席 Richard Glick 稱，該行動是在 4 月 15 日以 4-1 批準的命令中發(fā)出的，允許 Enbridge Gas Pipelines 后期介入涉及北方天然氣替代項目 (CP20) 的證書程序 -487)——FERC 近通過考慮天然氣項目對氣候影響的重要性，在一次重要的政策辯論中破土動工。 準許遲到的干預措施將不再那么寬大。 該立場也包含在與田納西州天然氣管道復審 (CP16-4) 相關的單個項目決策中。

格里克告訴記者，他認為 FERC 應該回到其 在逐案基礎上評估正當理由的先前方法，并且“不要那么嚴格”，特別是當一方有充分的理由錯過干預的后期限時。 Northern Natural 訂單無法立即生效。

在 FERC 計劃于 3 月 18 日投票批準 Northern Natural 證書的前一天晚上，Enbridge 要求進行干預。 在這樣做的過程中，Enbridge 表示擔心委員會的個別證書卷宗中可能會發(fā)生全行業(yè)政策變化，因為 FERC 近的決定影響了 Enbridge 在大西洋大橋項目上的決定，這引起了廣泛的行業(yè)抵制。

格里克在公開會議上同意恩布里奇的觀點，即北方自然案涉及廣泛的政策。

“我認為恩布里奇有充分的理由遲到干預，因為 公司可能沒有理由知道委員會將更新其關于項目溫室氣體排放的方法，就像其他各方在委員會在 [Dominion] 新市場制定其先前的溫室氣體政策時沒有提前警告一樣[ 項目] 2018 年的訂單，”格利克說。

專員 James Danly，他在 3 月份鼓勵“每一家天然氣管道公司、每一家液化天然氣公司和每一位托運人”進行干預 在每個證書過程中 為了保護他們的利益，他們在委員會面前投票反對允許 Enbridge 進行干預。

他承認，由于 FERC 的幾次發(fā)布令人意外，他鼓勵了廣泛的干預，但他說有

“在我，在特定情況下，不相信行兇者遇到了正當理由，這一事實完全沒有矛盾。 表明這是第 214 條規(guī)定的要求，因為我對程序規(guī)則持相當嚴格的看法，”他說。 他說，放開 FERC 的方法的正確方法是修改規(guī)則，允許公開通知和評論。

為了參與，耐久性專員艾莉森克萊門茨接受了改變后的方法，建議 這將產(chǎn)生強有力和更持久的委員會決定。

"我支持該命令中采取的對后期干預的慷慨和靈活的方法，因為它允許更廣泛地參與委員會程序，從而導致 更完整的記錄和更廣泛的觀點表達，”她說。

在她看來，F(xiàn)ERC 的先前方法使不熟悉的個人、社區(qū)和團體更加困難。 FERC 參與 FERC 訴訟程序的先例。

同樣，Glick 向記者強調(diào)，包括土地所有者在內(nèi)的許多受影響方無法聯(lián)系律師來確定干預期限。

"我們希望鼓勵這種參與

隨著 FERC 正在努力解決其天然氣項目工作中的政策差異，更開放的方法出現(xiàn)了， 包括如何考慮溫室氣體影響和評估市場需求。 隨著 FERC 通過新方法進行分類，更慷慨的干預方法可能會允許行業(yè)挑戰(zhàn)。 它還可以讓更多的環(huán)保組織干預者對項目批準提出法律挑戰(zhàn)。

ClearView Energy Partners 在給客戶的一份報告中表示，批準 Enbridge 的干預為行業(yè)提供了立足點 尋求對 FERC 的溫室氣體重要性決定進行復審。 Northern Natural 案件的重審請求將于 4 月 21 日到期。

恢復更廣泛的參與至少有可能延長 FERC 之前待審案卷的審查時間表， ClearView 補充說。

就其而言，Enbridge 表示“相信任何允許政策變化的 FERC 都必須具有前瞻性并進行全面評估，以檢查對整個天然氣能源基礎設施的影響 ."

"鑒于近 FERC 的政策和先例發(fā)生了變化而沒有事先通知，我們參與這些程序?qū)τ诒３治覀冊试S、建造和運營安全交付設施的能力很重要 向終用戶提供清潔燃燒的天然氣，”公司發(fā)言人邁克爾·巴恩斯在一封電子郵件中說。