美國(guó)一位高級(jí)外交官和參議員在 4 月 27 日表示，在拜登政府的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)正在推進(jìn)其氣候議程，制定一項(xiàng)將加強(qiáng)電網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施法案，與其他污染大國(guó)合作并尋求企業(yè)界的參與。

“拜登總統(tǒng)在基礎(chǔ)設(shè)施法案中提出的一些事情只是普通的常識(shí)性基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，這些項(xiàng)目將對(duì)我們的排放產(chǎn)生影響，”美國(guó)特別總統(tǒng)約翰克里 氣候特使，在虛擬外交政策雜志氣候峰會(huì)上說(shuō)?！袄?，如果你建立一個(gè)更智能的能源網(wǎng)絡(luò)，你可以將一個(gè)國(guó)家的電力輸送到另一個(gè)地方......這可以幫助降低成本并且是 一種更有效的能源分配方式?！?/p>

他補(bǔ)充說(shuō)，對(duì)于登月并發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這應(yīng)該是“蛋糕漫步”，而不是 因能力不足而受阻，但缺乏政治 我愿意。 克里說(shuō)，這不是民主黨或共和黨的基礎(chǔ)設(shè)施，因?yàn)樗忻绹?guó)公民都受益于有效的能源網(wǎng)絡(luò)。

白宮 3 月 31 日提出了能源網(wǎng)絡(luò)提案，作為其一部分 美國(guó)就業(yè)計(jì)劃基礎(chǔ)設(shè)施一攬子計(jì)劃，創(chuàng)造有針對(duì)性的投資稅收抵免，以激勵(lì)建設(shè)至少 20 吉瓦的高壓容量電力線，這可以調(diào)動(dòng)數(shù)百億美元的私人資本。

前幾代人在 1930 年代的偉大建設(shè)時(shí)期“毫不猶豫”地建設(shè)了美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施，他說(shuō)。

與美國(guó)的國(guó)際交往約占 15% 在全球溫室氣體排放量中，國(guó)家之間的合作至關(guān)重要 l 實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》將全球氣溫升高限制在 1.5 攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)。

為此，克里指出，增加產(chǎn)能或使新的燃煤電廠上線將

他辯稱，盡管特朗普政府退出了巴黎氣候協(xié)定，但美國(guó)在氣候行動(dòng)方面保持勢(shì)頭，因?yàn)?37 個(gè)州州長(zhǎng)和華盛頓堅(jiān)持巴黎協(xié)定目標(biāo) ，代表?yè)碛锌稍偕顿Y組合標(biāo)準(zhǔn)法律的國(guó)家的 80%。 美國(guó)在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下重新加入了《巴黎協(xié)定》。

公司也在通過(guò)設(shè)定減排目標(biāo)來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化。

"我們 將看到一個(gè)市場(chǎng)堅(jiān)定地為新能源的未來(lái)設(shè)定了方向。......沒(méi)有任何政治家可以站出來(lái)讓人們遠(yuǎn)離好工作和賺錢，“克里說(shuō)。

隨著其他人創(chuàng)造儲(chǔ)能技術(shù)、氫應(yīng)用以及負(fù)擔(dān)得起的碳捕獲和儲(chǔ)存解決方案，能源轉(zhuǎn)型市場(chǎng)正在世界各地發(fā)展。

對(duì)于二氧化碳排放量大約是美國(guó)兩倍的中國(guó)，克里表示，沒(méi)有美國(guó)的合作，國(guó)家無(wú)法從減排中受益，反之亦然。

“我的感覺(jué)是 他說(shuō)，中國(guó)人知道解決氣候危機(jī)對(duì)兩國(guó)都有好處”，因?yàn)槿绻贿@樣做，美國(guó)和中國(guó)公民都會(huì)深受其害。

美國(guó) cli 民主黨參議員謝爾頓·懷特豪斯 (Sheldon Whitehouse) 在峰會(huì)期間表示，盡管公開(kāi)發(fā)表了言論，但要在美國(guó)獲得兩黨對(duì)氣候立法的支持一直具有挑戰(zhàn)性，部分原因是企業(yè)利益并沒(méi)有為國(guó)會(huì)的變革做出足夠的努力。

圍繞氣候變化的現(xiàn)實(shí)需要“沒(méi)有太多說(shuō)服力”，但需要的是“政治上安全的途徑……一項(xiàng)重大立法而不會(huì)遭受報(bào)復(fù) Whitehouse 說(shuō)。

政治家們一直不愿支持氣候法，擔(dān)心化石燃料行業(yè)表現(xiàn)得像一個(gè)“兇猛的 十多年來(lái)，他說(shuō)。

Whitehouse 還將聯(lián)邦氣候政策的缺乏歸咎于一個(gè)幾乎沒(méi)有與國(guó)會(huì)采取行動(dòng)的企業(yè)界。 公司通常會(huì)談?wù)撘粓?chǎng)好游戲，但是當(dāng)他們的游說(shuō)者去國(guó)會(huì)時(shí)，“氣候已經(jīng)脫離了馬車”，因?yàn)樗麄冇衅渌麅?yōu)先事項(xiàng)，并且“氣候沒(méi)有上升到問(wèn)題組合中?！?/p>

如果企業(yè)利益“強(qiáng)行介入并推動(dòng)氣候行動(dòng)”與其他行動(dòng)一樣強(qiáng)烈，事情可能會(huì)迅速發(fā)生變化，Whitehouse 說(shuō)。

應(yīng)對(duì)氣候變化是既定的

“科學(xué)是社會(huì)的前燈，我們不應(yīng)該在沒(méi)有前燈的情況下高速行駛，”懷特豪斯說(shuō)。